פס"ד בעניין חלוקת רכוש

לפני ביה"ד תביעה לחלוקת רכוש.

מדובר בבני זוג שנישאו בתאריך 31/7/2007. לצדדים נולדו שני ילדים, ולאחר שהיחסים ביניהם עלו על שרטון התגרשו בתאריך ה' בכסלו תשע"ב (1.12.2011).

בין הצדדים התקיימו דיונים רבים בקשר להחזקת הילדים ובקשר לתביעות נוספות, ונותר נושא אחד לבירור בתיק חלוקת הרכוש.

הצדדים ערכו ביניהם חלוקה מסוימת על פי מתווה שהציע ביה"ד ושטחו את טענותיהם בדבר טענות ממוניות בין האחד לבין זולתו.

לדברי הבעללשעבר האשה חייבת להשיב לו את כל הכסף שהשקיע הוא ממקורות אישיים שלו בטרם הנישואין או ממקורות אחרים כמו הלוואת הורים וכדומה.

הסכום המקורי בלא הצמדה עומד על סך של 260,000 ש"ח.

בנוסף לכך תובע הבעללשעבר סך של 5,000 ש"ח עבור מכירת המכונית בפחות משוויה.

עוד תובע הבעללשעבר להורות לאשה להמציא תצהיר זכויותיה ממקום עבודתה לשם בדיקת זכויות הצדדים לצורך איזון משאבים.

בפועל על שם הצדדים היו רשומים שני נכסים, דירה ברח' [...] קרית גת ומגרש ב[נ'].

הצדדים הסכימו שהמגרש ב[נ'] יעבור לבעלותו המלאה של הבעל ואילו הדירה תעבור לרשותה המלאה של האשה.

והוסכם כי ימונה שמאי שיעריך את שווי הנכסים ובמסגרת הטענות הרכושיות יילקח בחשבון גם ההפרש אם קיים בין שני הנכסים.

מונה שמאי מטעם ביה"ד והוא העריך את שווי הדירה בסך של 600,000 ש"ח ואילו את המגרש ב[נ'] העריך בסך של 700,000 ש"ח, ובהערכה למימוש מהיר ירד שווי הנכסים, והמגרש הוערך בסך של 560,000 ש"ח ואילו הדירה הוערכה בסך של 510,000 ש"ח.

לדברי הבעללשעבר יש לקחת בחשבון את ההערכה במימוש מהיר.

האשה סירבה לקבל הערכה זו אלא ביקשה שהערכת הנכס תהא לפי הערכת שוויו האמיתי, ולא במימוש מהיר.

האשה נימקה את טענתה בכך שבפועל הנכס לא נמכר במימוש מהיר, אלא הצדדים התחלקו בנכסים כאמור לעיל ואין כל סיבה לדבריה לקחת בחשבון מימוש מהיר כאשר לא היה כזה.

יוצא אפוא שלדברי הבעל עליו לשפות את האשה בסך 25,000 ש"ח ואילו לדברי האשה בעלה לשעבר חייב לשפותה בסך של 50,000 ש"ח.

נימוקי הבעללשעבר

א. את תביעתו להחזר הכספים, שהוא השקיע ממקורות חוץ נישואיים, נימק הבעללשעבר במספר סיבות.

1. לא הייתה לו כוונה לשתף את האשה בכספים אלו.